...algo quedará...

y van... décadas. Domingo 30 de octubre. PPT. Lanata lo hizo nuevamente. Es lógico que suceda, si pensamos que su periodista "especialista" en temas de la Iglesia, tiene una posición anticlerical y anticristiana reconocida. Es como poner a un anti-tecnólogo a cubrir temas de tecnología, o a un activista antinuclear a cubrir temas de energía nuclear. Daba pena ver los esfuerzos de Tenembaum por ser "objetivo" al evaluar "ambas posiciones". Algunas perlitas del papelón: dudas que deberían haberse planteado si tuvieran alguna mínima idea del tema: - ¿Realmente el Papa frena el aborto en Argentina? ¿Y entonces está a favor del aborto en Europa y Uruguay? (literal!!!) - ¿En serio imaginan que dar uno de los miles de rosarios bendecidos por el Papa, puede ser personal, e implicar un respaldo político y una injerencia? - ¿En serio piensan que la ciencia no sabe cuándo empieza la vida humana? ¿Cómo se explican esto? ¿O realmente no saben lo más básico de

La tienen y siempre la tuvieron. Pero en la web, y entre los (y las) activistas, se puede encontrar cualquier mito. En el siglo XVI, algunos presionaron al Papado para que declarara que los indígenas americanos, recién conocidos, no tenían alma, y podían ser esclavizados. Les salió al revés. El Papa declaró solemnemente que tenían alma, prohibió que fueran esclavizados, y pidió que se les anunciara a Cristo, para que pudieran conocerlo y bautizarse. Asombrosamente, algunos indigenistas actuales han entendido exactamente a la inversa. No es raro encontrar algún texto mencionando el mito de que el Papa negó que los indígenas tuvieran alma. Incluso se escucha denunciar los atropellos (¡y hasta el genocidio!) indígena a manos de los "evangelizadores" españoles (repitiendo dócilmente la campaña del imperialismo anglosajón). Para esto se basan en los textos de... fray Bartolomé de las Casas, el obispo Montesinos, y muchos misioneros y evangelizadores que defendieron a los indí

"(Agredimos) porque los hombres sólo entienden el lenguaje de la guerra"... Frase claramente paralela a una frase machista: una frase hembrista. "(Agredimos) porque (fulanos/as) sólo entienden el lenguaje de la guerra"... Frase que es la justificación de todos los terrorismos, incluyendo los de Estado. * Se puede hacer una lista de logros que llegaron luego de la violencia reivindicativa. * Se puede hacer una lista de atrocidades y retrocesos que llegaron luego de la violencia reivindicativa. * Se puede hacer una lista de logros que llegaron luego de la no violencia reivindicativa (el caso de Gandhi es bien conocido). * Se puede hacer una lista de logros que no llegaron luego de la no violencia. Por ejemplo, las masivas manifestaciones pacíficas en favor del matrimonio en Argentina, fueron desconocidas por el poder (político y mediático), que impuso su ideología. Se hizo un escándalo por algún episodio aislado. Imaginemos lo que se hubiera dicho, si las mani

El Encuentro Nacional de Mujeres "Autoconvocadas" de Rosario transcurrió y terminó en forma similar a los anteriores: - Miles de mujeres convocadas de todo el país (típicamente, la mitad del número esgrimido por las organizadoras, pero aún un número grande, posiblemente decenas de miles), - reunidas para tratar diferentes temas relevantes a la defensa de los derechos de la mujer (las noticias aparecidas en La Nación y otros medios usaron el tema "violencia de género"), - donde la organización general y algunos talleres sobre temas urticantes (aborto, género) estuvieron dominados por grupos extremistas (en general de partidos pequeños), - donde en varios talleres se ejerció violencia contra las mujeres que opinaban distinto a las organizadoras o se las ignoró en las conclusiones. - La marcha de cierre se hizo bajo lemas ya pre-digitados por las organizadoras (por ejemplo, pro-aborto, aunque no haya habido consenso), - marcha de miles de mujeres, de la que se de

Reproduzco la información tal como aparece en el sitio FB "Por la prohibición del Encuentro Nacional de Mujeres Autoconvocadas" 10 de octubre [ROSARIO] En vista de que los medios de comunicación, lejos de informar, desinforman, tergiversan los hechos. Básicamente siempre los malos son los "militantes ultracatólicos" y ultimamente, la Policía. Sobre los primeros, aclaramos: La Iglesia no es un partido político, y no son "ultras", pues entre ellos habían moderados, tradicionalistas, integristas, ultramontanos, etc. todos unidos con la intención de defender el templo de la fe que ellos profesan, ¿Un musulmán no haría lo mismo con una mezquita, o un judío con una sinagoga? Incluso habían personas no-católicas (Por ejemplo, ateos pro-vida). Sobre la Policía, aclaramos: La intervención policial es relativamente nueva. Antes del 2014 básicamente los agentes se dedicaban a observar, pasivos, mientras las ultrafeministas abusaban de los católicos. Lue