Ir al contenido principal

Lenguaje inclusivo


Se habla mucho del famoso "lenguaje inclusivo": "les persones", "le mer estebe serene, serene estebe le mer" (¿por qué prejuzgar el género del mar?), y otras expresiones que más que lenguaje inclusivo son estupideces idiomáticas.

¿Querés aprender el verdadero lenguaje inclusivo? Hablale con respeto a un anciano, con dulzura a un niño, con firmeza a un infractor, con amor a tu pareja, y con ilusión cuando hablás del futuro de tu comunidad.

¿Querés otro verdadero lenguaje inclusivo? Aprendé Braille para comunicarte con un no vidente, lenguaje de señas para hablar con un sordomudo, hablar pacientemente para comunicarte con un autista, hablar con pasión de los éxitos del mundo y con dolor por el sufrimiento ajeno.

Incluir no es cambiar letras... Es cambiar en serio

(Visto en la red)

(De twitter:)

RAE @RAEinforma
En respuesta a @Antifeminaziis
#RAEconsultas La voz "feminazi" (acrónimo de "feminista" + "nazi") se utiliza con intención despectiva con el sentido de 'feminista radicalizada'.

Libertanga @Oopsidupsi
En respuesta a @RAEinforma y a @Antifeminaziis
la rae legitimando un insulto al movimiento feminista y a lo pueblos víctimas del nazismo. estos tipos son todo lo que está mal

RAE @RAEinforma
#RAEconsultas Disculpe, sólo estamos comentando, como respuesta a una consulta, el origen de este neologismo de reciente creación, que se documenta en el uso pero no recogen nuestras publicaciones.

Tita Elena @Titatequila
¿Y qué tiene que decir la RAE del lenguaje incluyente?

RAE @RAEinforma
#RAEconsultas A grandes rasgos, el llamado «lenguaje inclusivo» es aquel en el que se busca eliminar los elementos lingüísticos que se considera que excluyen inapropiadamente a determinadas personas, generalmente a las mujeres.

Tita Elena @Titatequila
Y cuál es la postura de la RAE al respecto

RAE @RAEinforma
#RAEconsultas El uso de la @ o de las letras «e» y «x» como supuestas marcas de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género.

MaGui LóPeZ @Tia_MaGui
Qué extraño leerlos "comentar como respuesta a una consulta el origen de este neologismo de reciente creación, que se documenta en el uso" pero despotricar incansablemente contra el uso de la "e" como género neutro que es "un neologismo documentado en el uso". Noto cierto sesgo

RAE @RAEinforma
#RAEconsultas Disculpe, pero no hay ninguna contradicción entre comentar el uso de un neologismo léxico y explicar el funcionamiento de nuestro sistema morfológico. En ambos casos como respuesta a consultas que nos plantean.

Comentarios

Unknown ha dicho que…
Exacto! Déjense de joder y empiecen a cambiar de enserio.
Unknown ha dicho que…
Totalmente de acuerdo!

Entradas populares de este blog

Djokovic y la evolución de las democracias occidentales

Djokovic fue expulsado de Australia -y podría prohibírsele el ingreso por tres años, hasta ser demasiado mayor como para jugar competitivamente. Así comunicaron los medios hegemónicos la "farsa", para usar una palabra del gobierno serbio. Las razones de la expulsión La razón no fue el incumplimiento del requerimiento de vacunarse contra el Covid-19, ya que Novak cumplía los requisitos. Tampoco fueron algunos errores formales en la solicitud de la visa, aunque éstos se usaron inicialmente para revocarle la visa. El ministro australiano de migraciones, en uso de poderes facultativos (o sea, arbitrarios), expulsó al mejor jugador de tenis del mundo por ser un riesgo de salud pública, por potencialmente impulsar el sentimiento antivacunas en Australia. Recordemos que Novak no es antivacunas, sino que ha decidido personalmente no vacunarse todavía, y lucha por la libertad de decisión, ante un medicamento que no ha pasado todas las etapas necesarias para su aprobación (le falta la ...

Sobre la estolidez de la infectadura que nos gobierna

(versión 2) Modus declarandi Del creador de "no está comprobado que levantar la cuarentena mejore la economía", llegan "mienten los que dicen que la cuarentena mata" y "no es verdad que si abrimos la cuarentena, la economía se vuelve próspera". Bueno, tal vez la justificación de una frase tan absurda está en el término "próspera"; pero el verdadero tema es si afecta a la economía. El descubrimiento del presidente es digno del premio Nobel de Economía: es lo mismo trabajar que no trabajar, que haya producción industrial o no - ¡no está comprobado que trabajar y producir mejoren la economía!. Argentina simplemente imprime billetitos y los reparte, y eso la mantiene al mismo nivel de los países que mantuvieron la economía abierta. Es un descubrimiento fenomenal. Esta teoría económica, ¿se seguirá aplicando durante los 4 años de mandato? Merece también el Nobel de Medicina. Todos los estudios que han estimado las mortalidades adicionales por l...

Voy a morir

Estimo que mi probabilidad de muerte es de 100,0 %. Y mi confianza en ese número es prácticamente del 100%. Según tablas típicas de mortalidad, puedo tener una probabilidad de morir a los 57 años del 0,55 %, por todas las causas. Según los mejores números de que dispongo hoy, incluyendo el último paper del CDC, mi probabilidad de morir a los 57 años de Coronavirus, si me contagiara, sería (promedio) del 0,042 %. En Argentina hay al día de hoy unos 11.000 casos activos diagnosticados de Coronavirus. Supongamos que los casos reales sean 10 veces más. Eso quiere decir que hay un 0,24 % de argentinos contagiados. O, puesto de otra forma, que podemos estimar en un 0,24 % la probabilidad promedio de contagiarse si salimos a la calle sin tomar ninguna medida de protección. Es decir que si salgo hoy a la calle sin protegerme, tengo una probabilidad de morir de coronavirus que puede rondar el 0,0001 %. No es la impresión que los medios hegemónicos quieren que tenga. Quieren que me asu...