Ir al contenido principal

Sobre la Reforma propiamente conciliar de Francisco


Volver a la sinodalidad: el 'sentire cum ecclesia' de Francisco vs las ideologias


Dá más autoridad al sínodo de los obispos (sínodo en el que, además, han participado laicos y laicas)

Así vuelve a las fuentes

Los cambios que realiza el Papa, en perfecta continuidad magisterial pero una verdadera revolución pastoral, deja perplejos a los católicos ideologizados.
EWTN -National Catholic Register- ve cambios doctrinales donde no los hay, pero elogia cuando el Papa reafirma enseñanzas de siempre de la Iglesia, por ejemplo sobre aborto o sobre ideología de género. El padre Sanahuja, Márquez o Laje caen en esta categoría.
The Tablet también ve cambios doctrinales donde no los hay, pero esta vez en forma elogiosa, pero se desilusiona por una supuesta "marcha atrás" del Papa cuando reafirma el magisterio de siempre. Los teólogos de la liberación caen acá.
Los ideólogos no católicos caen en errores peores, sea Lanata, Tenembaum o Zlogotwaida, sean políticos kirchneristas, sean conservadores como Trump o liberales, porque tienen aún más desconocimiento del tema.

Es interesante al respecto el libro "Ovejas negras: Historia de los anticlericales argentinos", donde Roberto Di Stéfano muestra la multifacética variedad de quienes atacan a la Iglesia, desde adentro y desde afuera.


También hay quienes, desde fuera de la Iglesia, reaccionan a la cristianofobia, reconociendo el aporte cristiano



“El Hijo de Dios, con su encarnación, se ha unido, en cierto modo, con todo hombre” (Concilio Vaticano II).
Todo ser humano:
el pobre, el enfermo, el que sufre,
el anciano, el niño, la prostituta,
el homosexual, el ateo, el indígena,
el drogadicto, el emigrante, el delincuente,
el alcohólico, el que piensa distinto...

Es el Cristo cósmico, y también el “Padre de todos, que está sobre todos, lo penetra todo y está en todos” (Efesios 4,6)

“¿Quién soy yo para juzgar?”
(Papa Francisco)

“La Iglesia tiene muchos hijos entre sus enemigos, y muchos enemigos entre sus hijos” (Papa Juan XXIII)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Djokovic y la evolución de las democracias occidentales

Djokovic fue expulsado de Australia -y podría prohibírsele el ingreso por tres años, hasta ser demasiado mayor como para jugar competitivamente. Así comunicaron los medios hegemónicos la "farsa", para usar una palabra del gobierno serbio. Las razones de la expulsión La razón no fue el incumplimiento del requerimiento de vacunarse contra el Covid-19, ya que Novak cumplía los requisitos. Tampoco fueron algunos errores formales en la solicitud de la visa, aunque éstos se usaron inicialmente para revocarle la visa. El ministro australiano de migraciones, en uso de poderes facultativos (o sea, arbitrarios), expulsó al mejor jugador de tenis del mundo por ser un riesgo de salud pública, por potencialmente impulsar el sentimiento antivacunas en Australia. Recordemos que Novak no es antivacunas, sino que ha decidido personalmente no vacunarse todavía, y lucha por la libertad de decisión, ante un medicamento que no ha pasado todas las etapas necesarias para su aprobación (le falta la ...

Sobre la estolidez de la infectadura que nos gobierna

(versión 2) Modus declarandi Del creador de "no está comprobado que levantar la cuarentena mejore la economía", llegan "mienten los que dicen que la cuarentena mata" y "no es verdad que si abrimos la cuarentena, la economía se vuelve próspera". Bueno, tal vez la justificación de una frase tan absurda está en el término "próspera"; pero el verdadero tema es si afecta a la economía. El descubrimiento del presidente es digno del premio Nobel de Economía: es lo mismo trabajar que no trabajar, que haya producción industrial o no - ¡no está comprobado que trabajar y producir mejoren la economía!. Argentina simplemente imprime billetitos y los reparte, y eso la mantiene al mismo nivel de los países que mantuvieron la economía abierta. Es un descubrimiento fenomenal. Esta teoría económica, ¿se seguirá aplicando durante los 4 años de mandato? Merece también el Nobel de Medicina. Todos los estudios que han estimado las mortalidades adicionales por l...

Voy a morir

Estimo que mi probabilidad de muerte es de 100,0 %. Y mi confianza en ese número es prácticamente del 100%. Según tablas típicas de mortalidad, puedo tener una probabilidad de morir a los 57 años del 0,55 %, por todas las causas. Según los mejores números de que dispongo hoy, incluyendo el último paper del CDC, mi probabilidad de morir a los 57 años de Coronavirus, si me contagiara, sería (promedio) del 0,042 %. En Argentina hay al día de hoy unos 11.000 casos activos diagnosticados de Coronavirus. Supongamos que los casos reales sean 10 veces más. Eso quiere decir que hay un 0,24 % de argentinos contagiados. O, puesto de otra forma, que podemos estimar en un 0,24 % la probabilidad promedio de contagiarse si salimos a la calle sin tomar ninguna medida de protección. Es decir que si salgo hoy a la calle sin protegerme, tengo una probabilidad de morir de coronavirus que puede rondar el 0,0001 %. No es la impresión que los medios hegemónicos quieren que tenga. Quieren que me asu...