Ir al contenido principal

Un par de comentarios

Noticias sobre la vida humana del 23 de noviembre
Algunos comentarios

* Un estudio del abortista Alan Guttmacher Institute muestra que la mitad de las mujeres que abortan en los EEUU tiene este perfil: ya ha tenido un aborto anteriormente, tiene poco más de 30 años, ya tiene niños, y estaba usando algún tipo de anticoncepción al momento del embarazo. Esto es coherente: es la misma ideología anti-vida la que anima a la anticoncepción y el aborto. Es incoherente esgrimir la anticoncepción como medio de disminuir el aborto, no sólo porque todos los medios fallan, sino sobre todo porque se difunde el dogma del embarazo como enfermedad, y el niño como un mal a evitar. (Ejemplo: ver propaganda en http://magoiaje.googlepages.com/ElmejorComercialdeFrancia.wmv )

* Los datos de Rusia indican que hay un millón y medio de abortos legales cada año, y alrededor del 10% (¡120.000 mujeres!) terminan con problemas médicos por esa causa. Es interesante compararlo con datos de nuestro país (Argentina), donde las estimaciones serias dan entre 100.000 y 150.000 abortos anuales, y la mortalidad materna por esa causa se evalúa en menos del 0,1 % (dejemos de lado el penoso espectáculo de las disparatadas cifras dadas por nuesto ministro de salud; queda claro también que la mortalidad nonatal es del 100%). Como estos datos, una cantidad abrumadora de evidencia muestra que la principal amenaza a la vida de la madre relacionada con el aborto, tiene que ver con la calidad del sistema de salud, y no con la legalidad del procedimiento. Hay que agregar los problemas médicos y psicológicos más tardíos que terminan afectando a más de la mitad de las mujeres que abortan.
Recordemos que en general la mortalidad materna es menor en los países en los que el aborto es ilegal, respecto de los que lo han legalizado, y que -en estos países- los estudios científicos muestran una mortalidad significativamente más alta entre quienes han tenido un aborto legal, respecto de las mujeres que han dado a luz o han tenido un aborto espontáneo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lenguaje inclusivo

Se habla mucho del famoso "lenguaje inclusivo": "les persones", "le mer estebe serene, serene estebe le mer" (¿por qué prejuzgar el género del mar?), y otras expresiones que más que lenguaje inclusivo son estupideces idiomáticas. ¿Querés aprender el verdadero lenguaje inclusivo? Hablale con respeto a un anciano, con dulzura a un niño, con firmeza a un infractor, con amor a tu pareja, y con ilusión cuando hablás del futuro de tu comunidad. ¿Querés otro verdadero lenguaje inclusivo? Aprendé Braille para comunicarte con un no vidente, lenguaje de señas para hablar con un sordomudo, hablar pacientemente para comunicarte con un autista, hablar con pasión de los éxitos del mundo y con dolor por el sufrimiento ajeno. Incluir no es cambiar letras... Es cambiar en serio (Visto en la red) (De twitter:) RAE @RAEinforma En respuesta a @Antifeminaziis #RAEconsultas La voz "feminazi" (acrónimo de "feminista" + "nazi") se util

¡Qué paliza le dimos, Senadora!

La profecía se cumplió nuevamente . El debate sobre el aborto en el Senado, justamente ocurrido en tiempo de Navidad , mostró un nuevo cumplimiento de la profecía leída en las misas del domingo anterior a la votación: "Este Niño... será signo de contradicción, ...Así se harán manifiestos claramente los pensamientos íntimos de muchos" (Lucas 2). Le pegaban entre varios Es conocido el chiste del que cuenta al amigo: - Ayer vi a tres tipos que le pegaban a uno que estaba indefenso, y no pude dejar de intervenir. - ¿Y qué pasó? - ¡Si vieras la paliza que le dimos entre los cuatro! Algo así ha hecho la senadora por Río Negro. Por un lado estaba el pueblo, mayoritariamente pro-vida según todas las encuestas, especialmente las mujeres. La gente común, de a pie, que había votado lo que quería: un presidente que le llenara la heladera de asado, y un Congreso que defendiera las dos vidas. En Diputados las listas sábanas no habían permitido todo lo que se quería -no se

¡Separemos Iglesia y Estado!

¡Separemos Iglesia y Estado! "¿Por qué tengo yo, que no soy católico, que sostener con mis impuestos a los curas católicos? ¡Es injusto! ¡Que trabajen y se ganen la vida, como todos! Encima quieren imponer sus dogmas al Estado, en lugar de limitarse a lo religioso. ¡Separemos Iglesia y Estado!" Bueno, puesto así suena razonable, pero vayamos de a poco... Concuerdo con Usted, como concuerda también la Iglesia Católica: hay una necesidad de separar Iglesia y Estado. ¿En qué hay que separar Iglesia y Estado? El primer tema es que... la separación entre la Iglesia y el Estado ya está en efecto en la práctica desde hace al menos un siglo; en lo formal desde hace medio siglo: el Estado es no confesional, laico, y la Iglesia no tiene injerencia formal alguna en las decisiones políticas. La Iglesia por supuesto se manifiesta en sus convicciones como cualquier otra institución, y también la fe católica recibe el mismo tratamiento que otras instituciones sin fines de lucro