...algo quedará...

El presidente acaba de prometer que la economía, que se está recuperando, muy pronto estará funcionando a pleno, mientras que los economistas y distintos organismos están haciendo pronósticos cada vez peores, y de caídas más profundas del PBI para este año. ¡Pero qué puede saber más de economía un economista que un abogado! También -bajo la presión del presidente y el gobernador de la provincia de Buenos Aires- se están anunciando retrocesos en la cuarentena, aumentando las restricciones para el AMBA, por la aceleración de los casos y la caída en la disponibilidad en terapia intensiva. Aunque el ministro de salud estuvo de acuerdo, acababa de decir algo muy distinto. Pero qué sabe el ministro de salud, frente a un abogado presidente o a un economista gobernador. (Aunque en este caso, este ministro... ) El tema es que tanto esfuerzo no haya sido inútil. Aunque viendo la lógica de que se vuelve a la exponencial en cuanto se flexibiliza la cuarentena, tal vez sí estuvimos

El pico ha sido determinado con precisión por el gobierno de científicos. Gobierno de científicos Así se ha autodenominado. Por eso la precisión científica con la cuarentena. El equipo de epidemiólogos ha mantenido los ojos de Alberto muy abiertos. Bueno, no son tantos epidemiólogos, tal vez un par. El resto infectólogos. No hay epidemiólogos expertos en los costos sociales -en vida y salud- de la cuarentena. Alguien pensará que, sin poder balancear las consecuencias negativas y positivas de la cuarentena, se está decidiendo a ciegas. El presidente también se ha enojado ante la ridícula pretensión de que la cuarentena tiene consecuencias psicológicas y sanitarias graves. Se han publicado diferentes estudios estimando el número de víctimas de este fenómeno. Pero si los expertos los consideraran relevantes, se los habrían acercado al presidente. El presidente ha mostrado gráficos comparando Argentina con países que han tenido mayores tasas de contagio y mortalidad, pero no co

Dos artículos en el semanario católico británico "The Tablet" analizan estos temas, y es significativo que un medio enérgicamente progresista y anti-tradicionalista -no un grupo ultraconservador - llame la atención sobre esto. Los ateos la tienen más clara El columnista ateo de "The Times" de Londres, Matthew Parris, evaluando quiénes han soportado bien y mal la guerra del Covid, ubica a la Iglesia entre los perdedores. "Sus líderes, desde el Arzobispo de Canterbury hacia abajo, han sido débiles", escribió. "Deberían haber luchado por el derecho de todos a entrar a un lugar tranquilo y hermoso de adoración para orar o meditar solos. El distanciamiento social siempre fue posible. La Iglesia ha defraudado a los laicos". Es un desafío que, desde el otro extremo, el mismo Donald Trump haya dicho una obviedad del más elemental sentido común, frente a la pasividad de los obispos norteamericanos: "Algunos gobernadores han considerado a las li

Estimo que mi probabilidad de muerte es de 100,0 %. Y mi confianza en ese número es prácticamente del 100%. Según tablas típicas de mortalidad, puedo tener una probabilidad de morir a los 57 años del 0,55 %, por todas las causas. Según los mejores números de que dispongo hoy, incluyendo el último paper del CDC, mi probabilidad de morir a los 57 años de Coronavirus, si me contagiara, sería (promedio) del 0,042 %. En Argentina hay al día de hoy unos 11.000 casos activos diagnosticados de Coronavirus. Supongamos que los casos reales sean 10 veces más. Eso quiere decir que hay un 0,24 % de argentinos contagiados. O, puesto de otra forma, que podemos estimar en un 0,24 % la probabilidad promedio de contagiarse si salimos a la calle sin tomar ninguna medida de protección. Es decir que si salgo hoy a la calle sin protegerme, tengo una probabilidad de morir de coronavirus que puede rondar el 0,0001 %. No es la impresión que los medios hegemónicos quieren que tenga. Quieren que me asu