...algo quedará...

Y Alberto... El día después del 17A El día siguiente a la movilización nacional contra la impunidad judicial y la cuarentena, comenzó a circular por las redes sociales un mensaje de este tipo: La idea era plausible, aunque parecía demasiado burda y poco creíble. Había que esperar 10-15 días para ver si se cumplía... Día 11 después del 17A El viceministro de salud de la provincia de Buenos Aires declara: No, el AMBA no se había estabilizado sino que venía creciendo, y no, los casos en la Ciudad no empezaron a crecer en estas semanas, sino que se amesetaron, aunque el ministro parece ignorarlo: Tal cual había predicho el mensaje viral, los casos diagnosticados crecieron mucho 7 a 10 días después del 17A. "Es evidente", dice el viceministro, que 7 ó 10 días después de las movilizaciones, aparece el brusco crecimiento de casos. Lo interesante es ver el gráfico que presentaba el propio ministerio de Salud de la Nación: Se puede ver claramente que los ca

El presidente acaba de prometer que la economía, que se está recuperando, muy pronto estará funcionando a pleno, mientras que los economistas y distintos organismos están haciendo pronósticos cada vez peores, y de caídas más profundas del PBI para este año. ¡Pero qué puede saber más de economía un economista que un abogado! También -bajo la presión del presidente y el gobernador de la provincia de Buenos Aires- se están anunciando retrocesos en la cuarentena, aumentando las restricciones para el AMBA, por la aceleración de los casos y la caída en la disponibilidad en terapia intensiva. Aunque el ministro de salud estuvo de acuerdo, acababa de decir algo muy distinto. Pero qué sabe el ministro de salud, frente a un abogado presidente o a un economista gobernador. (Aunque en este caso, este ministro... ) El tema es que tanto esfuerzo no haya sido inútil. Aunque viendo la lógica de que se vuelve a la exponencial en cuanto se flexibiliza la cuarentena, tal vez sí estuvimos

El pico ha sido determinado con precisión por el gobierno de científicos. Gobierno de científicos Así se ha autodenominado. Por eso la precisión científica con la cuarentena. El equipo de epidemiólogos ha mantenido los ojos de Alberto muy abiertos. Bueno, no son tantos epidemiólogos, tal vez un par. El resto infectólogos. No hay epidemiólogos expertos en los costos sociales -en vida y salud- de la cuarentena. Alguien pensará que, sin poder balancear las consecuencias negativas y positivas de la cuarentena, se está decidiendo a ciegas. El presidente también se ha enojado ante la ridícula pretensión de que la cuarentena tiene consecuencias psicológicas y sanitarias graves. Se han publicado diferentes estudios estimando el número de víctimas de este fenómeno. Pero si los expertos los consideraran relevantes, se los habrían acercado al presidente. El presidente ha mostrado gráficos comparando Argentina con países que han tenido mayores tasas de contagio y mortalidad, pero no co

Dos artículos en el semanario católico británico "The Tablet" analizan estos temas, y es significativo que un medio enérgicamente progresista y anti-tradicionalista -no un grupo ultraconservador - llame la atención sobre esto. Los ateos la tienen más clara El columnista ateo de "The Times" de Londres, Matthew Parris, evaluando quiénes han soportado bien y mal la guerra del Covid, ubica a la Iglesia entre los perdedores. "Sus líderes, desde el Arzobispo de Canterbury hacia abajo, han sido débiles", escribió. "Deberían haber luchado por el derecho de todos a entrar a un lugar tranquilo y hermoso de adoración para orar o meditar solos. El distanciamiento social siempre fue posible. La Iglesia ha defraudado a los laicos". Es un desafío que, desde el otro extremo, el mismo Donald Trump haya dicho una obviedad del más elemental sentido común, frente a la pasividad de los obispos norteamericanos: "Algunos gobernadores han considerado a las li

Estimo que mi probabilidad de muerte es de 100,0 %. Y mi confianza en ese número es prácticamente del 100%. Según tablas típicas de mortalidad, puedo tener una probabilidad de morir a los 57 años del 0,55 %, por todas las causas. Según los mejores números de que dispongo hoy, incluyendo el último paper del CDC, mi probabilidad de morir a los 57 años de Coronavirus, si me contagiara, sería (promedio) del 0,042 %. En Argentina hay al día de hoy unos 11.000 casos activos diagnosticados de Coronavirus. Supongamos que los casos reales sean 10 veces más. Eso quiere decir que hay un 0,24 % de argentinos contagiados. O, puesto de otra forma, que podemos estimar en un 0,24 % la probabilidad promedio de contagiarse si salimos a la calle sin tomar ninguna medida de protección. Es decir que si salgo hoy a la calle sin protegerme, tengo una probabilidad de morir de coronavirus que puede rondar el 0,0001 %. No es la impresión que los medios hegemónicos quieren que tenga. Quieren que me asu

(versión 2) Modus declarandi Del creador de "no está comprobado que levantar la cuarentena mejore la economía", llegan "mienten los que dicen que la cuarentena mata" y "no es verdad que si abrimos la cuarentena, la economía se vuelve próspera". Bueno, tal vez la justificación de una frase tan absurda está en el término "próspera"; pero el verdadero tema es si afecta a la economía. El descubrimiento del presidente es digno del premio Nobel de Economía: es lo mismo trabajar que no trabajar, que haya producción industrial o no - ¡no está comprobado que trabajar y producir mejoren la economía!. Argentina simplemente imprime billetitos y los reparte, y eso la mantiene al mismo nivel de los países que mantuvieron la economía abierta. Es un descubrimiento fenomenal. Esta teoría económica, ¿se seguirá aplicando durante los 4 años de mandato? Merece también el Nobel de Medicina. Todos los estudios que han estimado las mortalidades adicionales por l