Ir al contenido principal

Las mujeres indígenas tienen alma


La tienen y siempre la tuvieron. Pero en la web, y entre los (y las) activistas, se puede encontrar cualquier mito.

En el siglo XVI, algunos presionaron al Papado para que declarara que los indígenas americanos, recién conocidos, no tenían alma, y podían ser esclavizados. Les salió al revés. El Papa declaró solemnemente que tenían alma, prohibió que fueran esclavizados, y pidió que se les anunciara a Cristo, para que pudieran conocerlo y bautizarse. Asombrosamente, algunos indigenistas actuales han entendido exactamente a la inversa. No es raro encontrar algún texto mencionando el mito de que el Papa negó que los indígenas tuvieran alma.

Incluso se escucha denunciar los atropellos (¡y hasta el genocidio!) indígena a manos de los "evangelizadores" españoles (repitiendo dócilmente la campaña del imperialismo anglosajón). Para esto se basan en los textos de... fray Bartolomé de las Casas, el obispo Montesinos, y muchos misioneros y evangelizadores que defendieron a los indígenas de los conquistadores. Es un verdadero "modus operandi".

Se hace la misma relectura acá en la Patagonia, cuando fueron los misioneros jesuitas y salesianos quienes defendieron a los indígenas frente al gobierno nacional (sufriendo incluso la cárcel) del laicista Roca.

Algo paralelo ocurre con las más extremistas activistas feministas. La Iglesia habría negado hasta hace relativamente poco la existencia del alma de las mujeres, y habría sido un instrumento de su marginalización y subordinación. En realidad, cuando (¡recién!) a fines del siglo pasado la legislación argentina decidió igualar a hombres y mujeres en cuando a sus deberes de fidelidad, no hacía más que volver a lo que la Iglesia había enseñado durante 2000 años. El imperio romano legislaba esa y muchas otras desigualdades contra las mujeres. Cuando adoptó el cristianismo como religión de estado, la fe igualó a mujeres y varones. Durante el renacimiento y el iluminismo, con la vuelta al derecho romano, la mujer retrocedió en sus derechos. El laicismo argentino mantuvo esa desigualdad. Recién a fines del siglo XX se iba a reparar eso, volviendo al derecho cristiano. El caso es que jamás hubo algún teólogo católico o de las iglesias cristianas históricas que haya negado el alma de las mujeres, o ni siquiera ponerlo en duda. Jamás hubo alguna definición en contra de concilios o Papas. Hubiera sido impensable. Negar dos milenios de práctica de bautismos de niñas y de culto a santas, entre ellas, al ser humano más perfecto y sin pecado, una mujer, la Santísima Virgen.

En resumen, las mujeres indígenas tienen alma. Siempre la tuvieron. Al menos para la Iglesia.
Fueron ideologías seculares o laicistas las que lo negaron.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lenguaje inclusivo

Se habla mucho del famoso "lenguaje inclusivo": "les persones", "le mer estebe serene, serene estebe le mer" (¿por qué prejuzgar el género del mar?), y otras expresiones que más que lenguaje inclusivo son estupideces idiomáticas. ¿Querés aprender el verdadero lenguaje inclusivo? Hablale con respeto a un anciano, con dulzura a un niño, con firmeza a un infractor, con amor a tu pareja, y con ilusión cuando hablás del futuro de tu comunidad. ¿Querés otro verdadero lenguaje inclusivo? Aprendé Braille para comunicarte con un no vidente, lenguaje de señas para hablar con un sordomudo, hablar pacientemente para comunicarte con un autista, hablar con pasión de los éxitos del mundo y con dolor por el sufrimiento ajeno. Incluir no es cambiar letras... Es cambiar en serio (Visto en la red) (De twitter:) RAE @RAEinforma En respuesta a @Antifeminaziis #RAEconsultas La voz "feminazi" (acrónimo de "feminista" + "nazi") se util

¡Qué paliza le dimos, Senadora!

La profecía se cumplió nuevamente . El debate sobre el aborto en el Senado, justamente ocurrido en tiempo de Navidad , mostró un nuevo cumplimiento de la profecía leída en las misas del domingo anterior a la votación: "Este Niño... será signo de contradicción, ...Así se harán manifiestos claramente los pensamientos íntimos de muchos" (Lucas 2). Le pegaban entre varios Es conocido el chiste del que cuenta al amigo: - Ayer vi a tres tipos que le pegaban a uno que estaba indefenso, y no pude dejar de intervenir. - ¿Y qué pasó? - ¡Si vieras la paliza que le dimos entre los cuatro! Algo así ha hecho la senadora por Río Negro. Por un lado estaba el pueblo, mayoritariamente pro-vida según todas las encuestas, especialmente las mujeres. La gente común, de a pie, que había votado lo que quería: un presidente que le llenara la heladera de asado, y un Congreso que defendiera las dos vidas. En Diputados las listas sábanas no habían permitido todo lo que se quería -no se

¡Separemos Iglesia y Estado!

¡Separemos Iglesia y Estado! "¿Por qué tengo yo, que no soy católico, que sostener con mis impuestos a los curas católicos? ¡Es injusto! ¡Que trabajen y se ganen la vida, como todos! Encima quieren imponer sus dogmas al Estado, en lugar de limitarse a lo religioso. ¡Separemos Iglesia y Estado!" Bueno, puesto así suena razonable, pero vayamos de a poco... Concuerdo con Usted, como concuerda también la Iglesia Católica: hay una necesidad de separar Iglesia y Estado. ¿En qué hay que separar Iglesia y Estado? El primer tema es que... la separación entre la Iglesia y el Estado ya está en efecto en la práctica desde hace al menos un siglo; en lo formal desde hace medio siglo: el Estado es no confesional, laico, y la Iglesia no tiene injerencia formal alguna en las decisiones políticas. La Iglesia por supuesto se manifiesta en sus convicciones como cualquier otra institución, y también la fe católica recibe el mismo tratamiento que otras instituciones sin fines de lucro