y van... décadas.
Domingo 30 de octubre. PPT. Lanata lo hizo nuevamente.
Es lógico que suceda, si pensamos que su periodista "especialista" en temas de la Iglesia, tiene una posición anticlerical y anticristiana reconocida. Es como poner a un anti-tecnólogo a cubrir temas de tecnología, o a un activista antinuclear a cubrir temas de energía nuclear. Daba pena ver los esfuerzos de Tenembaum por ser "objetivo" al evaluar "ambas posiciones".
Algunas perlitas del papelón: dudas que deberían haberse planteado si tuvieran alguna mínima idea del tema:
- ¿Realmente el Papa frena el aborto en Argentina? ¿Y entonces está a favor del aborto en Europa y Uruguay? (literal!!!)
- ¿En serio imaginan que dar uno de los miles de rosarios bendecidos por el Papa, puede ser personal, e implicar un respaldo político y una injerencia?
- ¿En serio piensan que la ciencia no sabe cuándo empieza la vida humana? ¿Cómo se explican esto? ¿O realmente no saben lo más básico de biología?
- ¿En serio, después de cubrir por décadas la posición católica sobre el aborto, creen el mito de que antes la Iglesia no lo condenaba, y cambió históricamente su posición?
- ¿En serio desconocen que Vidal se manifestó pro-vida, y así fue elegida? ¿Tanto como para recomendarle que debe favorecer el protocolo abortista, si quiere ser coherente con sus votantes?
- Finalmente... ¿Cómo pueden creer periodistas de elite que esto es periodismo de calidad???
Comentarios